“逆行”考研=集体滑落？这结论该慎下
“逆行”考研=集体滑落？逆行这结论该慎下
编辑：汤晓雪 来源：成都商报 浏览次数： 次 发布时间：2021-12-02 09:04:55 【字体：小 大】与其把这说成是“集体滑落”，不如将其归结为“回归理性”
连日来，考研“双一流”大学生报考普通本科高校硕士研究生的集体结论消息，引发不少人的滑落关注：报考“双非”院校杭州电子科技大学的考生中，有602人来自“双一流”高校，该慎其中包括浙江大学的逆行96名学生;去年报考上海师范大学的生源中，有来自北大、考研复旦、集体结论浙大的滑落……有人感慨：这届名牌大学生正在集体滑落。
在大众的该慎惯常认知中，学生考研通常会报考更好的逆行高校，再不济也是考研同级别院校，以期在未来就业深造时有名校加持。集体结论以考研为阶梯，滑落顺着所谓的该慎“985>211>普通一本院校>二本院校”往上爬，才符合人们“人往高处走”的想象。
在此背景下，很多“双一流”高校学生报考“双非”院校，难免给人“逆行”之感。得看到，名牌高校学生报考普本的情况早就有了，但今年的人数明显更多。这么多学生不是向上仰攻，而是向下俯冲，确实容易给“集体滑落”论提供口实。
部分名牌大学生“逆行”考研，的确跟延缓就业“遇上”考研竞争有关。
但细究可以发现，还有许多名牌大学生“逆行”考研，背后是从“挑学校”到“挑专业”的深造观念转变——他们是在借读研代偿“读想读的专业”的愿望。
因而，与其把这说成是“集体滑落”，不如将其归结为“回归理性”。
如今，很多“双非”高校和职业院校，都在走“专而特、专而精、专而优”的路线，部分学科管理也很冒尖，跟那些名校的同类学科相比更具竞争力。某种程度上，把“逆行”考研现象视作集体滑落，将“双一流”高校学生考普本看成“降维打击”，都难言合理，只能表明“唯名校论”的认知取向在某些人那里仍未扭转。
说到底，对于“逆行”考研现象中的“就业难”诱因，社会多方确实该予以足够重视，但动辄将其归结为“集体滑落”，不免有些贸然。
成都商报-红星新闻特约评论员 佘宗明
- ·暑假不是学期的延长简装版
- ·开源鸿蒙智能手表生态暨新品发布
- ·中小学开学 专家劝家长过于紧张其实是多此一举
- ·ValueLabs战略转型：专注基于成果的模式
- ·上海交大有个“葡萄姑娘”
- ·从12斤瘦到2斤 “猫坚强”无水无食存活37天后获救
- ·四维图新旗下杰发科技亮相花旗银行投资者峰会
- ·戴尔科技助力医院数字化全面提速
- ·约一半以上的人有过社交焦虑 社交焦虑不只属于成年人
- ·中小学开学 专家劝家长过于紧张其实是多此一举
- ·聚智聚力，共筑OpenHarmony安全生态论坛成功举办
- ·施耐德电气携手Sewtec打造智能终端包装解决方案
- ·大夏天排队灌香肠 老板直呼搞不赢
- ·润和软件当选国际星闪联盟常务理事单位，引领无线短距通信生态建设
- ·粤港澳大湾区车展激战：余承东定“安全王者”目标，豪华车争霸赛开启
- ·“三星堆”商标遭抢注 维权不妨学故宫